Статистические доказательства разности количества мутаций по 6 маркёрам у великороссов и не славян

Если крикнет рать святая: «Кинь ты Русь, живи в раю!»

Я скажу: «Не надо рая, Дайте родину мою».

Сергей Есенин

 

В связи с нарастанием гибридных войн в южных регионах нашей ойкумены, накоплением оружия массового уничтожения людей и угрозой его применения мутантами, а также с развитием скрытого, но неуклонного процесса по загрязнению и уничтожению первозданной экологии Земли, перед разумным и духовным человечеством остро встаёт вопрос: каковы причины надвигающейся катастрофы? Только поняв эти причины, можно предотвратить гибель человечества на Земле.

В настоящее время в поведении народов просматривается несколько целевых установок. Первое мировоззрение -- это ведическая концепция, она уходит в глубину веков, в допотопное время и распространена среди индоарийских народов и поныне. Она утверждает, что только духовная тонкая материя не подлежит энтропии, и она является началом всех начал. Именно она порождает грубую материю, которая из-за её несовершенства подлежит дальнейшей энтропии. Затем по мере утраты ведических знаний о Вселенной появляются индуистская и буддийская религии, затем возникает иудейская религия, а на рубеже второго тысячелетия появляется христианство, а далее учение Аллаха. Все возникшие религии, отошедшие от ведического знания, подтверждая Закон энтропии, продолжают делиться и в наше время. Они тоже отражают различное духовное состояние вновь нарождающихся народов и представляют различные религиозные ветви, вплоть до тоталитарных и террористических сект и последней стадии духовной деградации людей отрицание Создателя, с бездоказательной верой в эволюционное учение Ч. Дарвина.

Все религии, и эволюционная теория Ч. Дарвина не имеют научного обоснования, поскольку они основаны на вере и мистике. Из этого можно утверждать, что все они не являются наукой, объясняющей происхождение жизни на Земле, а являются частью искажённых знаний, сохранившихся у различных народов в подсознании по мере их отхождения от общего ведического знания о Космосе. Поэтому религии в зависимости от количества сохранившейся первоначальной информации о Создателе у различных народов всегда разные. В этой монографии на огромном научном материале доказывается возможность возникновения жизни от высокодуховного Космического разума. Это мировоззрение подтверждается II Законом термодинамики, нашими научными исследованиями о деградации генома и ведическими законами кармы. Ведическая концепция и наши исследования утверждают, что человечество изначально было совершенно, а его ДНК соответственно имела набор первоначальных нуклеотидов, идеально приближающих его к Создателю. Но после нарушения законов Космоса, духовного грехопадения человечество стало набирать различные мутации (грехи). В результате чего запущенный процесс деградации человечества стал ускоряться, экология Земли стала нарушаться, а продолжительность жизни человечества стала катастрофически сокращаться.

В настоящее время видно, что все религии, в силу их ущербности не смогли привести человечество к духовному и материальному процветанию, а теория эволюционного развития с отрицанием духовного начала жизни загнала человечество в тупик. Ещё немного и мы уничтожим самих себя. Человечество похоже на страуса, который, сунув голову в песок, старается не замечать надвигающуюся на него катастрофу. Но часть человечества, сохранившая в себе высокую духовность, знает, что это не так. В отличие от страуса разумное человечество предвидит надвигающуюся всемирную катастрофу и возможность попадания оружия массового поражения в руки фашистов и террористов, имеющих часто этнический окрас. Из поведения мутантов по уничтожению самих себя с подрывом окружающих видно, что они могут применить это оружие в действие по уничтожению Земли.

В свете сложившийся обстановки по надвигающейся всемирной катастрофе разумное человечество лихорадочно ищет выход из создавшегося положения. А паразиты капиталисты, прикрываясь фиговым листком идеи демократии, введя в декларацию прав человека, равенство народов и рас, продолжают нещадно эксплуатировать другие народы и среду обитания людей, постепенно подводя человеческую цивилизацию к гибели. Они думают, что всё это им сойдёт с рук, но Всевышний Разум видит всё и каждой душе в зависимости от её желаний воздаёт своё. О чём говорят ниже приведенные исследования по мутациям в ДНК.

Претенденты на современных шимпанзе через процесс мутаций отделились от разумного человека 6 млн. лет назад и теперь стоят на грани вымирания. Люди, смутировшие 90 млн. лет назад, представлены в наше время современными лошадьми. Они продолжают мутировать и по сей день, о чём говорит внутривидовое разнообразие лошадей и уменьшение нуклеотидов в их геноме по сравнению с человеком (Марков A.В., Анисимов В.А., Коротаев А.В., 2010). Эти данные полностью подтверждают вечный мутагенный инволюционный процесс с формированием от не мутантов мутантов. Сделанные нами выводы подтверждаются нашими статистических исследований в ДНК. В начале монографии мы уже доказали возможность существования Творца. Человека на Земле изначально создал Творец, как вечную духовную форму – идеальный ствол древа жизни на Земле, а от него через механизм энтропии и дрейфа мутантных генов от идеального человечества к мутантным видам он дал возможность душам мутантов, исполнить свои желания, породив всё разнообразие видов на Земле.

В доказательстве не мутантности, чистоты и родства великороссов и близости их гаплотипов к древнему нашему предку, несмотря на многие миллионы лет проживания великороссов на Великой Русской платформе и большое географическое расстояние между ними, расселение их от Балтики до Чукотки, приводим выборку гаплотипов по первым 6 классическим маркёрам. Они формируют подгруппы R1a и R1a1, доставшиеся великороссам от первоначального нашего предка. Другие ветви, отошедшие от ствола древа жизни великороссов, будут представлены другими мутантными гаплотипами ниже.

Гаплогруппа R самая древняя, поскольку она по сравнению с другими гаплогруппами максимально распространена среди других народов. Она содержит в себе наибольшое количество не мутантных повторов-аминокислот в маркёрах и, как следствие, может воспринимать объективную, неискажённую информацию из эфира Космоса. К настоящему времени определено, что на древе жизни в человеческом роде существует у различных народов в ДНК до 219 различных маркёров. Но мы, в начале, возьмём для определения статистически достоверной разницы между народами только первые самые древние 6 маркёров, поскольку они максимально приближенными к стволу древа жизни и содержатся у 100% всех мужчин мира и, как следствие, хранят информацию о нашем древнем предке в большем проценте. Итак, приводим базовые гаплотипы древа жизни великороссов, из первых 6 маркёров, записанные в DYS людей, проживающих на Русской платформе:

DYS- 19 388 390 391 392 393. Они в себе имеют следующие повторы

16-12- 25- 11- 11- 13 =88 повторов

По регионам на Русской платформе в гаплотипах они содержат в себе следующее к-во повторов. Мутантные повторы отмечены тёмным цветом:

Белгород х

16-12-24-11-11-13=87 0,51 0,26

16-12-25-11-11-13=88 0,49 0,24

16-12-26-11-11-13=89 1,49 2,22

Владимир

16-12-25-11-11-13=88 0,49 0,24

16-12-24-11-11-12=86 1,51 2,28

16-12-26-11-11-13=89 1,49 2,22

Иваново

16-12-25-11-11-13=88 0,49 0,24

16-12-24-11-11-13=87 0,51 0,26

16-12-25-10-11-13=87 0,51 0,26

Пенза

16-12-25-11-11-13=88 0,49 0,24

16-12-25-10-11-13=87 0,51 0,26

16-12-25-11-11-13=88 0,49 0,24

Псков

15-12-23-11-14-14=89 1,49 2,22

16-12-25-11-11-13=88 0,49 0,24

16-12-25-10-11-13=87 0.51 0,26

Рязань

16-12-24-10-11-13=86 1,51 2,28

16-12-25-11-11-13=88 0,49 0,24

16-12-24-11-11-13=87 0,51 0,26

16-12-25-10-11-13=87 0,51 0,26

15-12-25-10-11-13=86 1,51 2,28

Киев

16-12-24-11-11-13=87 0,51 0,26

16-12-25-11-11-13=88 0,49 0,24

16-12-25-10-11-13= 88 0,49 0,24

Москва

16-12-25-11-11-13=88 0,49 0,24

16-12-24-11-11-13=87 0,51 0,26

16-12-25-10-11-13=87 0,51 0,26

Нижний Новгород

16-12-24-11-11-13=87 0,51 0,26

16-12-25-11-11-13=88 0,49 0,24

Новгород

16-12-25-10-11-13 =87 0,51 0,26

16-12-25-11-11-13 =88 0,49 0,24

16-12-25-11-11-13=88 0,49 0,24

Подсчитаем общее количество повторов-аминокислот в 31 гаплотипе. Общая сумма повторов будет х = 2713.

Далее определим реднею для них 2713:31 = 87,51 повторов-аминокислот на русский гаплотип, где x– сумма повторов в каждом гаплотипе, число гаплотипов n = 31, тогда сумма квадратичных отклонений =19,74

Если мы среднюю повторов сравним с суммами повторов выше указанных славян, то вынуждены будем признать, что великороссы, северные славяне, славяне из Киева, индусы максимально близки к усреднённому «Адаму» – основателю всего человечества. Они имеют каждый в гаплотипе по 88 повторов, аналогичных усреднённому общему первопредку (87,51). К тому же из таблицы видно, что они имеют меньше всех мутаций по сравнению с другими народами.

Далее для определения достоверности разности в количестве повторов у великороссов и у других народов определим квадратичное отклонение по формуле, ==√0,636=0,79, а затем среднюю репрезентативную ошибку для неё ,==0,142

Далее определим относительные показатели мутаций великороссов. Для этого по вертикальным рядам подсчитаем количество произошедших мутаций в самих маркёрах. В ряду они выделены чёрным шрифтом: маркёры имеют следующее количество мутаций: 19(-2+0=2); м-р388(0;0); м-р390(-10+2=12); 391(-9+0=9); 392(-0+3=3); 393(-1+3=4).

В сумме мутаций будет 30(100%) из них минусовых -22(73,33%) и плюсовых +8(26,67%). Отмечается преобладание отрицательных (удалённых) мутаций у великороссов как наиболее древних народов. Чтобы убедиться в достоверном различии этих показателей, определим для них доверительный коэффициент Стьюдента.

Для этого определим вначале среднюю репрезентативную ошибку для отрицательных мутаций

µ1=

Затем определим среднюю репрезентативную ошибку для плюсовых мутаций

µ2=

и далее доверительный коэффициент Стьюдента для разницы отрицательных и плюсовых мутаций у великороссов.

====

Уровень значимости очень высок р<0,001при t=3,460.

Разница статистически высоко достоверна в преобладании удалённых мутаций (отрицательных) над вновь появившимися (плюсовыми) мутациями в 6 самых древних маркёрах у великороссов.

О не мутантности и постоянном очищении великороссов от мутаций через удаление несовершенных мутаций говорят и следующие данные. На один гаплотип приходится всего 30 : 31 = 0,96 мутаций. Эти цифры подтверждают, что великороссы почти не мутируют, а если и мутируют, то быстро очищаются от мутантов через естественный отбор в северных регионах Русской платформы. Для наглядности по очищению великороссов от вредных мутаций приведу пример из жизни. По воле случая мне пришлось некоторое время работать с геологами. Я обратил внимание на то, что эти люди были какими-то особенными. Геологи отличались от других людей своей простотой и честностью, способностью не раздумывая прийти на выручку человеку, оказавшемуся в беде, открытостью и детской доверчивостью. Они были как дети природы, но только взрослые. Широта мышления и чувство справедливости царили в их среде повсеместно. Ответственность и обязательность перед товарищами, отсутствие лжи во взаимоотношениях. В других коллективах я такого не замечал. Эти качества геологов меня заинтересовали. И я обратился к ним с этим вопросом. Почему они такие? И вот, что они мне ответили. В партии, когда ты находишься в тайге, приходится постоянно рисковать. И в походе ты можешь положиться только на верного партнёра. И от того, какой у тебя партнёр, часто зависит твоя жизнь. И если в партию попадёт по тем или иным причинам мутант, т. е. иначе трус, лгун или вор, то через естественный отбор он быстро выявляется и со всеми своими мутациями изгоняется из коллектива, но ни в коем случае не исправляется. Так происходит отбор на сохранение первоначального не мутантного человечества на севере Русской платформы.

Далее продолжим наши математические исследования и для этого определим общий процент всех мутантных повторов у великороссов. Он будет равен р1 = 30 × 100% : 2713 = 1,1%.

Итак, великороссы из 2713 повторов, несмотря на свою древность проживания на Земле, имеют всего 1,1% мутантных повторов с преобладанием удалённых (отрицательных) мутаций над плюсовыми мутациями. Такой низкий процент мутаций в Y-хромосоме у великороссов можно объяснить в первую очередь от желания великороссов вести праведный образ жизни и постоянным отделением и последующим отдалением мутантных народов от великороссов через процесс удаления отрицательных мутаций под воздействием суровой среды обитания на Великой Русской платформе. А не мутантных повторов у них будет 2713 – 30 = 2683. Далее определим процент не мутантных повторов q1. У великороссов он будет равен 100% – 1,1% = 98,89% (2683 повтора). Затем определим среднюю репрезентативную ошибку для всех мутаций, вместе взятых у великороссов по формуле µ3===√0.4=0.2

Затем для определения достоверной разницы в количестве накопившихся мутаций у великороссов с другими народами проведём аналогичную выборку других народов и сделаем аналогичные вычисления. Это совершенно конкретные генные летописи 31 представителя из различных народов, сформировавшихся в процессе расогенеза от великороссов и доживших до наших времён. Мы видим 6-маркёрные модальные гаплотипы народов Европы, Африки, Азии, Америки в DYS №: 19 388 390 391 392 393, взятых в банке данных. Приводим для сравнения гаплотип R1a1 великороссов 16-12-25-11-11-13 = 88 повторов. А другие народы имеют следующие гаплотипы. Чёрным шрифтом будут выделены у них мутантные повторы:

х : х-

R1a1b Европеец

14 12 24 10 13 13 = 86 1,46 2,13

I1- Англия, Шотландия

14 14 22 10 11 13 = 84 0,54 0,29

I1а, прибалтийская, скандинавская

14 12 23 10 11 13 = 83 1,54 2,37

R1b Европейский гаплотип

14 12 24 11 13 13 = 87 2,46 6,05

гаплотип армян

14 12 24 11 13 12 = 86 1,46 2,13

армянин гаплотип J2.

14 15 23 10 11 12 = 85 0,46 0,21

китаец.

15 12 23 10 11 14 = 85 0,46 0,21

гаплотип японцев

15 12 22 10 13 13 = 85 0,46 0,21

гаплотип H дравид из Индии

14 12 23 10 11 13 = 83 1,54 2,37

гаплогруппа К Пиренейского п-ва

14-12 23 11 13 13 = 86 1,46 2,13

гаплогруппа G Пиренейского п-ва

15 12 23 10 11 14=85 0,46 0,21

турок

14 15 23 10 11 12 = 85 0,46 0,21

монгол

13 12 23 10 14 13 = 85 0,46 0,21

современный монгольский г-тип-Q

13 12 23 10 14 13=85 0,46 0,21

гаплотип пакистанцев не ариев

14 14-23-10-11-12 =84 0,54 0,29

араб из Палестины

14 17 22 11 11 12 = 87 2,46 6,05

австралоид- монголоид г-п С

14 13 24 9 11 14 = 85 0,46 0,21

африканский гап-тип B

15 13 23 10 11 13 = 85 0,46 0,21

E1b1b1северная Африка

13 12 24 10 11 13 = 83 1,54 2,37

J2 Африка евреи-коэны

14 16 23 10 11 12 = 86 1,46 2,13

племя Лемба Африка

14 16 23 10 11 12 = 86 1,46 2,13

эфиоп Африка

15 12 21 10 11 14 = 83 1,54 2,37

африканское племя Банту

16-12-21-10-11-13=83 1,54 2,37

бедуин Африка

14 15 23 10 11 13 = 82 2,54 6,45

Балканы, Север Африки, Египет

13 12 24 10 11 13 = 83 1,54 2,37

болгарские цыгане H1

15 12 22 10 11 12 = 82 2,54 6,45

Кавказская г-па G гаплотип Сталина.

15 12 23 9 10 14 = 83 1,54 2,37

евреи сефарды Пиренейского п-ова

15 12 22 10 11 14 = 84 0,54 0,29

евреи гаплотип Q

13 12 22 10 15 13 = 85 0,46 0,21

швейцарские меннониты Q

13 12 22 10 15 13 = 85 0,46 0,21

индеец Америки

13 12 23 10 14 13 = 85 0,46 0,21

 

Подсчитаем общее количество повторов-аминокислот у них в 31 гаплотипе. Общая сумма повторов будет равна 2621 повтора. Для сравнения, у великороссов, несмотря на отрицательный мутагенез имеется 2713 повторов, что на 110 повторов больше. Не славянские народы по первоначальным древним повторам по сравнению с великороссами в процессе инволюции утратили 110 первоначальных повторов только по 6 маркёрам за счёт убыли (отрицательных) мутаций. Этот факт говорит, что ДНК великороссов не уменьшилась по сравнению с ДНК других народов, в то время как другие народы укоротили свою ДНК на 110 повторов. Далее для определения статистической достоверности в разнице приобретения отрицательных и плюсовых мутаций у не славян определим их репрезентативные ошибки. Всего мутаций у не славян 221, из них минусовых -161(72,8%) и плюсовых +60(27,2%).

Определим среднюю репрезентативную ошибку для отрицательных мутаций у не славян

µ1==

Далее определим среднюю репрезентативную ошибку для плюсовых мутаций у не славян

µ2=

и далее определим доверительный коэффициент Стьюдента для разницы отрицательных и плюсовых мутаций у не славян.

====

Уровень значимости очень высок р < 0,001 при t = 3,460.

По 6 первоначальным древним маркёрам в ДНК у не славян, как и у великороссов, тоже статистически достоверно отмечается преобладание в накоплении отрицательных мутаций над плюсовыми мутациями, наблюдается преобладание отрицательного мутагенеза, т. е. удаление первоначальных нуклеотидов из генома по 6 первоначальным маркёрам. Эти исследования также подтверждают наши выводы, что в древних маркёрах у человечества преобладает удаление повторов из ДНК, а в маркёрах, расположенных ближе к нашему времени преобладает плюсовой мутагенез, замещение первоначальных повторов на мутантные (плюсовые) повторы. Это мы покажем ниже в следующей главе. Если на один гаплотип у великороссов приходится 0,96 мутаций, то на один гаплотип у других народов приходится 221 : 31 = 7,12 мутаций. Эта цифра говорит о том, что не славяне по 6 маркёрам смутировали в 7,4 раз больше, чем славяне. Эта цифра наглядно показывает, как сильно другие народы смутировали по сравнению со славянами, и на сколько мутаций арии отличаются от других мутантных народов.

Далее определим среднее количество повторов, приходящееся у других народов. Для этого сумму всех повторов-аминокислот (2621) делим на 31 гаплотип и получаем среднюю арифметическую повторов-аминокислот 84,54 повтора на гаплотип, в то время как у великороссов средняя составляет87.51 повторов.

Разница в средних количествах составляет 87,51-84,54 =2.97 повтора.

Поскольку средняя арифметическая повторов у не славян будет равна M2 = 84,54 повтора при n = 31, тогда сумма отклонений в квадрате =55,63, а сигма будет равна ==1,34

Далее определим среднюю репрезентативную ошибку для них ==0,24. Далее для подтверждения статистической достоверности разницы между славянами и не славянами сравним средние значения количества повторов великороссов с другими народами по доверительному коэффициенту Стьюдента

====10,68

Уровень значимости очень высок р < 0,001 при t = 3,460.

Эти данные говорят о том, что среднее количество идеальных, не мутантных повторов у великороссов статистически достоверно больше, чем у других мутантных народов, и о том, что великороссы являются, не смотря на свою древность, самым не мутантным народом. Из этих исследований также видно, что все мутации ведут к деградации человечества в результате удаления первоначальных, изначально заложенных нуклеотидов из генома человечества, ограничивая информативную связь с Творцом, но славяне максимально приближены к Создателю, поскольку имеют в своей ДНК максимальное количество не мутантных повторов. Они являются стволом дерева всего человечества.

Из наших исследований видно, что другие народы, в результате не адаптивности мутаций к новой среде обитания, утратили общее количество повторов в 6 маркёрах, изначально заложенных Создателем в ДНК. Вследтвие чего пуштуны (Индия) имеют в 6 маркёрах - 87 повторов, средний европеец – 86, еврей Коган – 86, еврей с гаплотипом Q – 85, народность лемба в Южной Африке – 86, армянин – 86, китаец – 85, турок – 85, монгол – 85, кавказская гаплогруппа в лице Сталина – 83, эфиоп – 83, житель богатых Арабских Эмиратов бедуин – 82, цыгане – 82. Обезьяны, как наиболее деградирующие гоминиды по медленным маркёрам имеют 59 повторов (см. исследования ниже). В то время великороссы сохранили в своём гаплотипе 88 не мутантных повторов. Все приведённые здесь народы особенно обезьяны из-за не адаптивности мутантных повторов имеют в своих ДНК меньшее количество повторов по сравнению с великороссами, и это только по 6 маркёрам. В то время как, мутантность у них выше.

Из этих исследований наглядно видно, что мутантность всегда ведёт к деградации генома, что мы и наблюдаем у южных народов, у обезьян и других животных. Если же просчитать количество повторов по всем маркёрам, находящимся в ДНК, то разница увеличится в триллионы раз. Поскольку прогрессивные современные генетики пришли к пониманию того, что полезных мутаций не существует, то из этих исследований количественно видно, какой народ, и в какой степени деградировал, приблизившись к обезьяньему роду. Жители Африки в результате утери первоначальных повторов (нуклеотидов) и замены их на мутантные повторы больше всех утратили возможность считывать информацию из эфира Космоса. По сравнению с усреднённым древним предком великороссов, имеющим 88 не мутантных повторов, аравийский бедуин и цыгане уменьшили информативную ёмкость в своих гаплотипах до 82 повторов. Они имеют статистически достоверно большее количество мутаций по сравнению с белым человеком. У них обнаруживаются древние мутации Bentley D.R., Balasubramanian S., Swerdlow H.P. (2008), Wang J. et al. (2008), Templeton A. R. (1992; 1993). Что не могло не сказаться на их примитивном образе жизни: собирательство, обмен, ростовщичество, ссудный процент, но не созидание. Но эти мутации не мешают им быть богатыми и наоборот, даже очень помогают.

Эти исследования полностью подтверждают инволюционную теорию и механизм дрейфа генов от первоначального не мутантного человечества к мутантным видам. Первоначальная белая раса, с одной стороны, через процесс объединения двух несовершенных аллелей с последующим их удалением из ДНК постоянно очищается от мутантов. С другой стороны, в результате происходящих новых мутаций от неё постоянно нарождаются новые мутантные народы. Человечество существует с момента создания Земли. Это подтверждается наличием самых древних не мутантных 6-маркёров у великороссов. Они сохранились у славян в геноме до наших дней со времён возникновения первоначального человечества. Поэтому можно думать, что на Земле постоянно присутствует не мутантный генофонд разумного человечества, и он принадлежит великороссам и почти всем славянам.

Далее продолжим наши статистические исследования по общему количеству мутаций у славян и не славян. Для этого определим относительный процент всех мутаций у других народов. Он будет равен P2 = 221 Х 100% : 2621 = 8,431% мутантных нуклеотидов. Далее определяем среднюю репрезентативную ошибку для этого относительного показателя

µ2===

Репрезентативную ошибку для всех мутаций у великороссов, подсчитанную нами ранее, возьмём выше по тексту

µ1===√0.4=0.2

А затем определим статистически достоверную разницу в накопившихся мутациях в выборке у различных народов (8,4%) по сравнению с выборкой у великороссов (1,1%). Полученная разница между этими двумя показателями отмечается высокой степенью статистической достоверности

===13.54

Уровень значимости очень высок р < 0,001 при t = 3,460.

Великороссы и все славяне статистически достоверно имеют меньше мутаций, чем все другие народы, проживающие на Земле. В то же время в 6 самых древних маркёрах славян и не славян сохраняется статистически достоверное преимущество отрицательных мутаций (удаление повторов из ДНК). Эти факты говорят о том, что чем древнее мутантный род, тем у него более выражен отрицательный мутагенез, ускоряется деградация генома, и что от великороссов по мере удаления мутантных нуклеотидов формируются другие народы, сохраняя геном славян, несмотря на его древность в первозданном не мутантном состоянии.

Эти исследования объясняют и то, что в результате энтропии отмечается уменьшение первоначальных не мутантных повторов с 2683 у великороссов до 2400 у не славян на 283 повтора больше. Уменьшение общего количества повторов за счёт удаления минусовых мутаций подтверждается, но в меньшей степени и в общей сумме всех повторов. Так в 31 гаплотипе славян в сумме мутантных и не мутантных повторов имеется 2713 повторов, тогда как в группе всех народов – 2621 повтор, разница будет составлять 2713 – 2621 = 92 повтора. Великороссы и славяне по сравнению с остальными народами имеют на 92 первичных не мутантных повтора больше, и эта разница является тоже статистически достоверной. Итак, мы видим, что удаление мутаций в 6 - первичных маркёрах из ДНК ведёт к уменьшению самого генома с перерождением части человечества в другие деградирующие виды. Тем самым подтверждается ведическая концепция о перерождении части людей в животных (эти выводы мы подтвердили и при сравнении гаплотипов людей и обезьян и в медленных маркёрах ( см. исследования ниже).

Эти исследования опровергают утверждения афроэволюционистов (Клёсов А.А, Тюняев А.А., 2010), что плюсовые и минусовые мутации замещаются за счёт возврата одних на другие в равной степени, не нанося вреда геному. Вот их высказывание: «Мутация же может вернуться обратно, потому что мутации, как мы отмечали, полностью неупорядоченные. Иначе говоря, мутированному гаплотипу всё равно, в какую сторону мутировать в следующий раз, мутации обратимы». Эти представления Клёсова А.А., как и других афроэволюционистов-кинетиков, являются либо ошибочными, либо преднамеренно ложными. Они явно противоречат II Закону термодинамики с далеко идущими последствиями по уничтожению высокодуховного человечества на Земле. Как говорят: «дьявол скрывается в деталях».

На основании наших исследований можно утверждать, что через процесс замещения первоначальных не мутантных аминокислот, уложенных изначально в ДНК Космическим разумом, на мутантные, плюсовые, с последующим их удалением из ДНК (минусовые мутации), происходит уменьшение и самого генома в целом. Происходит инволюция человеческого генома с переходом в другой, низший вид, тем самым подтверждается Закон энтропии о перерождении людей в животных.

Из наших исследований наглядно видно, что каждый род или народ, мутируя, деградирует со своей скоростью, и эта скорость появления мутаций со временем увеличивается у каждого рода различно в зависимости от своих заслуг перед Всевышним. У одних деградация происходит быстрее, а у других – медленнее. Эти фундаментальные выводы, подтверждающие ведическую концепцию иII Закон термодинамики в действии, приводятся и в работе Маркова A.В. Анисимова, В. А., Коротаева А.В. (2010) по минимальному и максимальному размерам генома у различных видов.

Эти выводы подтверждаются и в исследованиях Лысенко Т.Д. (БСЭ, 1952) по перерождению пшеницы в рожь за счёт уменьшения генома пшеницы. Деградация генома. подтверждаются и открытиями Пекинского института генетических исследований (Wang J. et al., 2008). Так, в расшифрованном геноме нигерийца Йоруба учёные нашли 4 млн. одиночных мутантных нуклеотидов, отличающих его от представителя белой расы, а в геноме китайца было обнаружено около 3 млн. мутантных замен, ниже приводятся и наши исследования по расширенному отрезку ДНК из 25 маркёров в Y- хромосоме (см. исследования ниже).

Образно говоря, это выглядит точно так, как когда вы в написанном тексте удаляете или заменяете буквы в слове или слова в предложении, и в результате такой замены теряется первоначальный смысл всего текста. Поэтому из-за неправильных подсчётов происходит, казалось бы, незаметное, но такое плачевное и оказывающее большое влияние на нашу жизнь сокрытие истины афроэволюционистами с далеко идущими последствиями по сохранению разумного человечества на Земле.

Если учесть, что у человека в Y-хромосоме одиночной клетки 57 741 652 нуклеотидов (100%), то мутантных у великороссов в Y-хромосоме будет 635 158 нуклеотидов (1,1%), а у других народов естественно будет увеличение мутантных повторов до 4 850 298 (8,4%), и эта разница тоже статистически достоверна. А если учесть, что такое количество мутаций в 6-маркёрном гаплотипе появилось у мутантов одной клетке, а человеческий организм состоит из клеток. А длина молекулы ДНК в организме превосходит расстояние в тысячи раз большее, чем расстояние от Земли до Солнца, то мы видим, какая огромная астрономическая разница накопилась между ариями-великороссами и другими народами по количеству мутаций. И это только по одной Y-хромосоме. А если ещё добавить произошедшие мутации в женских мтДНК и в аутосомных клетках, то разница в мутациях увеличится ещё примерно в 3 раза. Эти астрономические цифры противоречат утверждениям афроэволюционистов, что все народы по своим характеристикам статистически достоверно равны, и что обезьяний род принадлежит к человеческому роду по утверждению Боринской С.А. (2002), и что ничем кардинальным другие народы от великороссов не отличаются

Наши статистические исследования, говорят о том, что великороссы являются первоначальной самой древней расой, от которой постоянно через процесс мутаций происходят другие более мутантные народы, а от них ещё более мутантные виды Wang J. et al., (2008). Маркова A.В. Анисимова, В. А., Коротаева А.В. (2010), Лысенко Т.Д. (БСЭ, 1952).

Из наших исследований следует, что все народы по количеству приобретённых мутаций, а значит, и других человеческих характеристик статистически достоверно отличаются друг от друга. Можно думать, что именно из-за накопления вредных мутаций грехов у людей на Земле происходят такие кровавые события, как в Париже и Ницце, на Украине и в Сирии, теперь и у нас в России. Известно, например, что смешение французов и арабов на юге Франции достигло своего критического предела. И ещё обращает на себя внимание наращение процента мутаций у южных народов и особенно у обезьян. У людей он колеблется от 1,1% у великороссов до 8,4% у других народов, а у обезьян процент мутаций возрастает до 56%. нуклеотидов в Y-хромосоме одиночной клетки (см. исследования по количеству мутаций у обезьян ниже). Именно по количеству мутаций великороссы и славяне отличаются от не славянских народов и тем более от обезьян. В то время как сам геном у мутантных народов из-за несовершенства мутаций уменьшается, а значит и уменьшается связь с Всевышним Космическим Разумом. Этот факт говорит о том, что несовершенные мутации вместе с генотипом постоянно удаляются, очищая духовное человечество от вредных мутаций, подтверждая тем самым выводы генетиков (Попадьин К.Ю., Мамирова Л.А., 2004) о вечности существования не мутантного разумного человечества на Земле.

Космический разум не на стороне мутантов, и потому из-за их несовершенства, они обречены на удаление из генофонда духовного и разумного человечества. На эти исследования можно было бы закрыть глаза ради дружбы народов. Но, учитывая происходящие события на юге нашей ойкумены и накопление в мире оружия массового уничтожения людей, а также потенциальную возможность попадания этого оружия в руки мутантов, террористов, которые могут погубить Мир, приходится переосмысливать ранее признанные догматы о равенстве народов и рас о равном их интеллекте, и посмотреть на мир по-иному.

 

________________________________________

Научная литература

Боринская С.А., Молекулярно-генетическая эволюция человека. Лекция 17 апреля 2008 года в клубе.

Боринская С.А., О генетических отличиях человека от шимпанзе.

Клёсов А.А., Тюняев А.А., Происхождение человека 2010.

Лысенко Т.Д., (БСЭ, 1952).

Марков A.В., Анисимов, В. А. Коротаев. А.В., Взаимосвязь размера генома и сложности организма в эволюционном ряду от прокариот к млекопитающим // Палеонтологический журнал. №4, 2010. Стр. 3–14. Полный текст — PDF, 207 Кб.

Марков Александр, 2-ое заседание Клуба АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, в Государственном Дарвиновском музее 26 февраля 2011 г.

Попадьин К.Ю., Мамирова Л.А., История одинокой хромосомы // Природа. №9. 2004.

Bentley D.R., Balasubramanian S., Swerdlow H.P, (2008). Accurate whole human genome sequencing using reversible terminator chemistry. Nature 456, 53–59

Templeton Alan R., (1992) Human origins and analysis of mitochondrial DNA sequences // Science. 255. P. 737.

Templeton Alan R., (1993) The ‘Eve’ hypothesis: A genetic critique and reanalysis // American Anthropologist. 95 (1). P. 51–72.

Wang E.T., SandbergR., Lios. et al. Alternative isoform regulation in human tissue transcriptomes//Nature.2008 V.456. №7221. p.470-476.

Wang J., Wang W., Li R., Li Y., Tian G., (2008). The diploid genome sequence of an Asian individual. Nature 456, 60–65.