«Образ будущего России»

Полный текст доклада по теме «Образ будущей России глазами патриотов» на Первой научно-практической конференции в рамках Национальной Ассамблеи, проводимой Русским Национальным Фронтом (РНФ), Постоянно действующим совещанием национально-патриотических сил России ПДС НПСР), рядом научных институтов и общественных ораганизаций. Цель проведения Конференции – на основе предлагаемых проектов сформировать Образ будущей России

Участникам Конференции было предложено ответить на следующие вопросы по четырём основным темам: 

1. Схема управления РФ:

1.3.1. Система формирования власти
1.3.2. Легитимность выборных органов власти 
1.3.3. Соответствие Федерального закона РФ от 2 мая 2012 г. N 40-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации демократическим принципам формирования структур власти

2. Финансовая система РФ:

2.1. Отвечает ли национальным интересам существующая финансовая система?
2.2. Какой вы видите систему - ростовщической (с взиманием процентов) или неростовщической (безпроцентной)?
2.3. Нужно ли говорить о национализации кредита?

3. Экономическая система и права собственности на средства производства в РФ:

3.1. Отвечает ли национальным интересам существующая экономическая система? Если видите  чрезвычайную ситуацию, что предлагается "здесь и сейчас"?
3.2. Каким вы видите развитие экономической системы? 
3.3. Нужно ли говорить о национализации стратегических ресурсов? Какой должен быть поход к правам на средства производства?

4. «Высший императив»

4.1. Существуют ли «высшие цели» у сегодняшней России? Если да, отвечают ли они национальным интересам?
4.2. Высший императив - должен ли он выходить за экономические рамки? 
4.3. Нужно ли говорить о национализации власти?

*  *  *

Отвечая на поставленные конференцией вопросы, мы уже давно пришли к следующим выводам:  

1. СУЩЕСТВУЮЩАЯ СИСТЕМА «ВЛАСТИ» ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ СООТВЕТСТВУЕТ НАШИМ НАЦИОНАЛЬНЫМ ИНТЕРЕСАМ:

Прежде всего, речь идет именно о Системе (причем, не только в России). Партии, которые в нарушении Конституции узурпировали власть, представляют только малую часть общества (т.е. власть попадает в руки «партийных меньшинств». При этом партии практически полностью зависят от «спонсоров», поэтому прежде всего выполняют пожелания «заказчиков» (т.е. «партийные меньшинства» в свою очередь управляются «денежными меньшинствами»). Вкладывая «в политику» деньги, «спонсоры» рассчитывают на «прибыли от инвестиций»[1]. Т.е. коррупция заложена в самой Системе «власти», формируемой на основе партий. И это общемировая проблема.

Живой пример – ситуация в России. Поскольку выборы становятся все дороже и дороже, присосавшаяся к «неограниченным» госресурсам «партия власти» стала практически несменяемой. Условную конкуренцию ей составляет только «либеральная оппозиция», финансируемая из «вашингтонского обкома» (ресурсы которого так же «условно безграничны»). 

Скрытая сторона этой Системы заключается в том, что поскольку финансовая система РФ вторична (если не третична) по отношению к ФРС США, получается, что это т.н. «противоборство» между «партией власти» и «оппозицией» есть «борьба левого и правого кармана» одного субъекта политики – глобального теневого управления ростовщиков.

Чтобы избежать этого, нужно говорить об отказе от формирования органов власти на «партийной основе» и о переходе к управлению на основании Советов (самоуправления), выстроенных в иерархию.

Таким образом, способ «национализации» власти/управления – это политическая система в виде территориальных Советов (самоуправления), объединенных по горизонтали и вертикали[2]. 

Обращаем внимание, что:
- во-первых, эта схема общенародного самоуправления полностью разработана до уровня технологий внедрения. Причем обкатка этой схемы изначально предполагается в виде специализированной социальной (коммунитарной) сети, чтобы заранее выявить и устранить отдельные недостатки, прежде чем внедрять систему «в реальную жизнь» на законодательном уровне;
- во-вторых, с учетом современного перекоса, когда органы власти захвачены «безродными либералами», откровенно предающими национальные интересы, культуру и  занимающиеся «расчеловечиванием» общества, уже на законодательном уровне «внедрения в реальную политику» есть смысл формально зафиксировать, что межэтнические отношения в своей основе должны иметь понятие государство образующего Русского народа. Должно быть восстановлена справедливость, - когда создатели и «основные акционеры государства», составляющие 80% населения России, должны вернуть себе право решающего голоса. Т.е. справедливо говорить о «национально-пропорциональном» принципе.

Аксиома для всей системы управления, за которую участники управления должны нести безусловную и неотвратимую ответственность, это: (а) рост коренного населения (или же стабилизация на более высоком уровне); и (б) территориальная целостность страны. Остальные приоритеты управления обозначены в следующих пунктах. 

2. ФИНАНСОВАЯ СИСТЕМА  

- в современном ее виде так же не имеет ничего общего с национальными интересами России.

Безусловно, здесь мы должны говорить об уходе от Центробанка, работающего по схеме «обменного ларька», жестко связывающего рублевую денежную массу с «валютными резервами», и о переходе к самостоятельной денежной эмиссии, определяемой потребностями экономики.

В целом же, решение проблем финансовой системы нашей страны нужно разложить на три уровня: (I) оперативный, (II) тактический и (III) стратегический. 

I. На оперативном уровне «здесь и сейчас» - существует острейшая проблема недофинансирования реального сектора экономики. Выделяемые госкредиты на финансирование промышленности, через банки тут же «утекают на финансовые рынки».

Чтобы «привлекать больше инвестиций» Центробанк повышает ставку рефинансирования, тем самым только раскручивая воронку инфляции. Никакие увещевания банкиров, чтобы они не отправляли находящиеся на счетах средства на валютные  спекуляции, не работают. 

Как направить выделенные государством средства в реальный сектор, а не в подобные «обменники»? Вспомним, что в финансовой системе Советского Союза было три фактически не пересекающихся денежных контура:

1) наличные, которые обращались на потребительском рынке, составляя порядка 10% от общей денежной массы;
2) безналичные, которые обращались в промышленном секторе, фактически являясь учетной единицей для общегосударственной «бухгалтерии» (о «прибыли» в рамках «общего кармана» говорить нет смысла). Безналичные составляли порядка 90% от общей денежной массы;
3) «переводные рубли», которые вообще не имели физической формы банкнот или казначейских билетов, являясь лишь учетными единицами (записями) в международных клиринговых расчетах в рамках СЭВ[3] и отношения с долларовой системой.

М.С. Горбачев вынул из системы идеологический стрежень и разрушил политическую систему. А экономику Советского Союза добили «гениальные экономисты», которые протолкнули идею безлимитного обналичивания средств для кооперативов. В результате чего вся безналичная денежная масса начала перетекать в наличную – сначала потихоньку, а затем мощным потоком.

Между тем, практика показывает - на любой товар достаточно 3% дефицита, чтобы вызвать ажиотажный спрос. Так в последние годы СССР возникла ситуация «пустых полок и полных холодильников».

Совокупность всех этих факторов привела к распаду великого государства. Но именно «гениальные» экономисты «открыли кингстоны» и затопили [экономику] СССР.

Сегодня эти «кингстоны» продолжают быть открытыми, поэтому, как бы мы не пытались поднять на поверхность корабль под названием «Россия», её финансовая система дает «отрицательную плавучесть».

Что бы разрешить дилемму «кредитно-денежного наполнения реальной экономики» и «перетока кредитов на валютный ‘рынок’» в существующих условиях, достаточно выделить отдельную 100% государственную кредитно-денежную организацию, которая бы могла кредитовать предприятия под низкий процент, вплоть до нулевой ставки, но при следующих условиях (замкнутого финансового контура):

1) вся сумма кредита остается на счетах Госбанка, не обналичивается и не переводится на счета других финансовых учреждений ни при каких условиях (исключение - лишь налоговые платежи); 
2) перевод денежных средств на счет другим поставщикам и партнерам возможен при условии, что они откроют счета в Госбанке (на условиях п.1)
3) при этом сам Госбанк распоряжается выделенными ему государственными средствами (строго на условиях п. 1), а заработную плату сотрудникам Госбанка могут начислять в любом другом ответственном государственном учреждении (например, Министерстве финансов). (По сути, такой банк выполняет роль «большого бухгалтерского отдела» и не более того);
4) необходимые средства на выплату зарплаты сотрудникам кредитуемые предприятия будут выплачивать из программ и результатов другой своей деятельности, либо из своей прибыли после погашения кредита, выделенного Госбанком.

Все это позволит выполнить поставленные задачи:

А) наполнить хронически недофинансированную реальную экономику денежными средствами;
Б) не создавать инфляционную нагрузку на экономику;
В) не допустить перетока средств в валютные операции
Г) увеличить налоговые поступления в бюджет;
Д) практически полностью решить проблему разворовывания государственных кредитов и, отчасти, снизить текущий уровень коррупции.

II. На тактическом уровне решения финансовых проблем речь должна идти о 100% национализации кредита. 

III. На стратегическом уровне в национальной денежной системе следует полностью отказаться от ростовщических процентов, коренным образом сменив денежную систему и перейдя к безпроцентному кредитованию (на основе «гезеллевских денег»/ «денег с демерреджем»)[4]. 

В международных расчетах мы должны уйти от доллара, создав мировую альтернативу в виде Международной клиринговой палаты, не допускающей: (а) использование чьей-либо  национальной валюты в качестве «мировой»; (б) а так же создания «глобальной валюты», а следовательно «глобального правительства». 

Отдельно отметим, что мы говорим не об абстрактных понятиях, а конкретных проектах, которые полностью разработаны в Институтом на уровне технологий внедрения. 

3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА И ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА

- в существующем виде так же работают против интересов общества. 

Как и финансы, экономика должна являться не целью, а инструментом для развития общества и достижения своих целей (см. выше и ниже). 

Касательно прав собственности. Произошедшее в 1990-х преступное разграбление национальных богатств зафиксировано сегодняшним режимом. Но все проблемы современного мира в том, что его богатства захвачены «королями крыс». 

На кораблях, чтобы уничтожить крыс выводили «крыс-убийц», помещая нескольких крыс без воды и пищи в одну бочку. Та крыса, которая выживала, уничтожив конкурентов, и становилась «королем». Его выпускали, чтобы он истреблял других крыс. Но уничтожая всех, «король» начинал оставлять свое сильное потомство, которое в результате уничтожало и корабельный груз, и припасы команды...

Поэтому речь должна идти о немедленной национализации стратегических ресурсов. При этом мы говорим о создании системы «социального пая», когда за каждым гражданином пожизненно закреплена непередаваемая доля национальных богатств (в том числе и в формальном смысле). 

На следующей ступени нужно изменить подход отношения к правам собственности на средства производства. Стремясь к обобществлению на справедливой основе (в течение всей жизни человек может создавать и развивать частное предприятие, сполна получая плоды своей предпринимательской деятельности, но после смерти права собственности на это предприятие  переходят обществу. Таким образом, люди будут стремиться больше вкладываться в детей, чтобы дать им лучшее профессиональное образование – в любой области. При этом «вместо кланов собственников мы получим клан профессионалов»)[5] (фот. справа: - одна из трудовых династий России). 

В экономической системе Русского мира должно присутствовать государственное стратегическое планирование; реальная экономика; многообразие форм собственности при приоритете общественной.

4. «ВЫСШИЙ ИМПЕРАТИВ»

Сегодня «высшими целями России», если это можно так назвать, являются «повышение ВВП», «снижение инфляции» и превращение страны в «мировой финансовый центр». Эти позорные приоритеты мы даже не будем комментировать.

В чем высшие цели? Аксиома в том, что Россия – самобытная русская цивилизация и самостоятельный геополитический центр. Должна стремиться к повышению качества жизни и социальной гармонии, солидарному обществу, сбережению народа, системе социального пая, бесплатной медицине и образовании, выделении каждой семье родовой усадьбы и т.д.

«Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить… Не можете служить Богу и маммоне». Что такое «служить мамоне» - понятно из сегодняшней ситуации.

При этом многие забыли, что «служить Богу» означает не фарисейское публичное отбивание земных поклоны, а делом следовать заветам, включая «живите и размножайтесь», «возлюбите ближнего твоего, как самого себя», «скорее верблюд пройдет сквозь игольное ушку, чем богатый попадет в рай», «давай в долг и ничего не жди взамен».

И помним, что «Семья – это малая церковь»[6], а «Церковь – не здание, а община»[7]. 

Поэтому мы должны сменить и оценочные «денежные» приоритеты в экономике, такие, как «увеличение вкладов», «увеличение банковской прибыли» и пр., включая такой «основополагающий» показатель – «рост ВВП».  

При этом речь должна идти и о качественной оценке «индекса человеческого  развития» (ИЧР) – количестве количество детей в семье; учителей, врачей, детской смертности и пр. на количество граждан, (дополнительно - квадратных метров на человека и пр.). Это и должны быть приоритеты для финансовой системы, но уж никак не «количество нулей» на счетах компьютеров иностранных.

Высшая цель – в Спасение человека, который приходит, живет и уходит из нашего материального Мiра, руководствуюсь понятиями Самопожертвования и Любви. 

Как достичь этого – в теории и на практике предлагаем разобрать на следующих конференциях, посвященных теме создания Русского (Мiрового) порядка (общие положения которого мы по мере сил сформулировали в рамках «четвертой политической теории Высокого Коммунитаризма»/ или Русской Соборности).

________________________________