Другой «русский мир» Петра Щедровицкого: методология как инструмент демонтажа Российского государства

Другой «русский мир» Петра Щедровицкого: методология как инструмент демонтажа Российского государства

В конце июня в Латвии состоялась интересная беседа, зафиксированная латвийскими СМИ и не только, однако не попавшая в центр внимания российских изданий.

Один из собеседников – иноагент и содомит Михаил Зыгарь, экс-главред инагента «Дождя», сбежавший из России в Берлин после начала СВО. Этот персонаж нам не интересен от слова «совсем», а вот интервьюируемое им лицо – председатель наблюдательного совета фонда «Институт развития им. Г.П. Щедровицкого» Петр Щедровицкий – представляет интерес. Его пути с участниками Московского методологического кружка и организационно-деятельностных игр, закрепившимися в российской элите и на вершине власти, серьезно разошлись политически, но незримые идейные связи вряд ли разорваны. При этом Щедровицкий-младший остается «ортодоксальным» методологом, открыто продолжающим путь своего отца на разрушение, постоянный демонтаж Российского государства и его преобразование по либерал-глобалистским лекалам. Надо расставить точки над i в определении «Русского мира», потому что в изначальных работах Щедровицкого оно содержало совсем не те смыслы, которыми наполнено сегодня. И это методолога очень расстраивает, а нас – наоборот, не может не радовать.

В качестве небольшого вступления отметим, что Петр Щедровицкий до 24 февраля 2022 г. оставался довольно влиятельным в России политконсультантом, но зенитом его карьеры стало сотрудничество с нынешним замглавы АП Сергеем Кириенко во время работы последнего в Приволжском федеральном округе, а затем – во главе Росатома. С момента прихода Кириенко в АП в 2016 г. их общение с Щедровицким-младшим, по-видимому, ограничивалось просьбами помочь создать ту или иную стратегию/получить консультацию, а вскоре и вовсе сошло на нет. Тем не менее, как признается в интервью сам методолог, ММК и ОДИ стали самой массовой школой управленцев для позднего СССР и России начала 90-х прошлого века. Не скрывает Щедровицкий и вектор применения своих «средств и методов» организации процессов и мышления – он целиком прозападный, абсолютно либерал-глобалистский.

Последние годы, до февраля 2022 г., Щедровицкий зарабатывал на жизнь лекциями по всей стране, которые выглядят глубоко вторичными для всех, кто владеет английским и хоть раз заходил на страницы Всемирного экономического форума, Всемирного банка, ОЭСР и т.д. Он стал типичным «шейпером»-форсайтщиком, воспевающим «цифровую трансформацию», четвертую промышленную революцию по лекалам Клауса Шваба и Ко, в образовании – педологов-вариаторов, последователей Выготского… Поэтому мы и характеризовали его как типичного «либерал-глобалиста», для которого этика и мораль, как и сам человек, не являются мерой всех вещей – а жизнь людей должны выстраивать мертвые машинные алгоритмы. Когда в расцвете сил был его отец, Георгий Щедровицкий, трансгуманизм был еще не так популярен, новоязом из серии «экосистем», «стейкхолдеров», «зеленой повестки» и прочих ЦУР ООН еще не так увлекались – просто потому, что эти идеи не были ясно сформулированы. Но методология всегда играла именно на этом поле – поэтому не удивительно, что ее главные идеологи восприняли в штыки отчаянную попытку России вырваться из выстраиваемого ими и прочими сектантами и язычниками миропорядка.

Приведем наиболее интересные, на наш взгляд, моменты из беседы инагента Зыгаря с Щедровицким. Петр рассказал, что начинал околополитическую карьеру с написания доктрины космополитичного и регионоцентричного «русского мира» для «Союза правых сил» Кириенко, Немцова и Хакамады.

«Так как Москва всегда поддерживала более либеральные силы, она рассматривалась как тягловая сила внутри проекта «СПС». Второй проект был связан с Приволжским ФО, куда я пригласил большой круг экспертов, с которым сотрудничал до этого многие годы, чтобы насытить эту пустую форму (территориальное отделение АП) содержанием. Я до сих пор считаю, что высказанные тогда нами идеи имеют право на существование, и они являются очень большой инновацией с т.з. госуправления и социалки», - рассказал Щедровицкий, назвав и третий свой ключевой проект – работу по налаживанию международного сотрудничества в Росатоме.

«Все наше сотрудничество формально завершилось в апреле 2011 г., я какое-то время вел международные проекты Росатома, но постепенно вышел из него, и с тех пор мы не взаимодействуем. Какое влияние они оказывали на Кириенко – точно сказать не могу. Первоначально ряд идей были для него и его окружения достаточно продуктивными, но потом интерес к ним стал снижаться, в середине 2000-х годов он пропал. С тех пор наше взаимодействие носило формально-институциональный характер», - сообщил Щедровицкий, добавив, что он уже тогда понял, что «его «Русский мир» расходится с кремлевским миром».

И вот этот момент надо четко прояснить, потому что различные прозападные ресурсы (вроде рижского СМИ-иноагента «Медузы» и не только) пользуются идейной близостью в прошлом Щедровицкого с Кириенко и Ко, лукаво заявляя, что концепт «Русского мира», проявленный в нынешних событиях, а также при Русской весне-2014 г., якобы создали методологи. Это полная ложь, и сам главный методолог подтверждает это во всех интервью и своих работах. Все потому, что работы о «русском мире» Щедровицкого-младшего, которые писались еще во второй половине 90-х годов, мало кто брал в руки.

А видение «идеального русского будущего» у Щедровицкого-мл. до боли знакомое – это космополитичное, инновационное, предельно регионизированное государство с размытой национальной составляющей, где на местах правят свои феодалы, нет сильной центральной власти (методологи вообще как огня боятся сильных политиков-лидеров стран), а всеми процессами рулят «искусственный интеллект» и цифровые алгоритмы. Не в такой ли мир нас продолжают затаскивать «цифровые евангелисты» из нашей власти?

«Придется признать факт 20 века – образования русского архипелага, и признания опасности, что далее будет проходить фрагментация. С начала еврейских погромов в Одессе русский мир начал исход из Российской Империи и продолжает его уже сто с лишним лет.

Единственным ресурсом остается культура – работа с культурой, просвещение людей и так далее… Про государство, которое соответствовало бы типу русской культуры, я написал – это было бы такое космополитическое, инновационное, регионализированное государство. Я вел в России борьбу за продвижение этих идей в течение 10 лет – и борьба завершилась поражением», - честно рассказывает Щедровицкий.

Самым страшным для методологов являются попытки России вырваться из единого глобального плана, любые попытки противостояния колониальной политике они называют «идеологией войны»:

«Несет ли школа ответственность за своих учеников? Как так получилось, что многие выходцы из Московского методологического кружка сейчас оказались в первых рядах «идеологии войны»? Кто такой методолог? Это тот, кто концентрируется на средствах, на методах, которые использует тот или иной коллектив, рабочая группа и т.д., когда ставит задачу достигнуть определенной цели. Мыслитель, занимающийся средствами, не может нести ответственность за то, кто и как будет в дальнейшем использовать эти средства. Вот Витгенштейн и Гитлер учились в одном классе… школа несет ответственность за то, кто кем в итоге стал? И если да – за кого именно из них?», - пытается оправдаться Щедровицкий за нежданные всходы своей философии.

Далее мы узнаем, что с точки зрения Щедровицкого-старшего холокост и сталинский террор показали возможность тотального диктата общества над отдельным индивидуумом. Он же хотел дать в руки каждого методы и средства, чтобы такого больше не повторилось. Мы имеем дело с классическим приемом либералов – любые чистки предателей внутри страны шельмуются как репрессии, сталинская эпоха приравнивается к гитлеровщине. И все ради того, чтобы в России больше не повторилось мощного государства с сильной суверенной властью, с защищающей народ внутренней цензурой, с суровыми наказаниями за расхищения национальных богатств, за госизмену и т.д.

При этом Петр Щедровицкий сделал еще одно интересное признание – только 24 февраля он вышел из созданного его единомышленниками и соратниками в 2000 году Фонда «ЦСР Северо-Запад». Одним из его учредителей является Центр стратегических разработок (Москва) – многолетняя стратегическая вотчина сислибов – Грефа (неслучайно педераст и топ-менеджер Сбера психолог Андрей Курпатов заведует в банке школой методологии), Кудрина и Ко, писавшая стратегии социально-экономического развития России.

Далее методолог рассказал, что видел своей основной задачей направление России по антиреваншистскому пути. Оказывается, методом глубокого системного анализа он уже в 1995 предвидел то, что Россия возродится (не согласится со статусом сырьевой колонии Запада), и всячески пытался этого не допустить, написав для нее мягкий «альтернативный», но все тот же колониальный путь развития. Фактически это план продолжения демонтажа и расчленения русского государства – теперь уже в границах РФ, со ставкой на космополитов «русского мира» за границей и полной интеграцией с Западом.

А затем последовала столь любимая бандеровцами, западными СМИ и политиками параллель между современной Россией и нацистской Германией.

«Мы по косточкам разобрали немецкий сюжет. Некоторые говорят, что наша ошибка была в том, что не стали разбирать сталинский сюжет… Но никаких выводов не было сделано – не из первого, не из второго. Я всегда говорю: страна, которая не провела мыслительную рефлексию 20 в., будет вынуждена прожить этот 20 в. еще раз. Совершенно реально, не в мышлении. К 2085 г. у нас есть шанс вернуться… к тому же, сегодня многие исторические процессы пошли быстрее», - сообщает нам Щедровицкий-мл.

Еще один расхожий штамп. На самом деле нынешняя Россия не имеет с гитлеровской Германией ничего общего – она просто борется за свое существование, когда враг уже буквально стоит у ворот. Да, мы проиграли долгую Холодную войну, в США торжественно наградили всех соучастников своей победы, но при этом у новой российской власти всегда было предельно лояльное, «партнерское» отношение к Западу – мы пустили англо-саксонские корпорации даже в аудит Правительства, не говоря о различных НКО, АНО, университетах и прочих консультативных органах внутри России. Но нам совершенно четко дали понять, что полной лояльности финансовых властей Вашингтонскому консенсусу, попыток строить у себя рыночную экономику с акцентом на западные инвестиции, приватизации, демократизации выборов и муниципальной власти – всего этого, как и прочих системных реформ от либерал-глобалистов, им мало. Главное, что наш ценностно-культурный код никак не вписывается в их расчеловеченный новый миропорядок – и столкновение было неизбежно.

И тут подходим к еще одному лукавому тезису Щедровицкого. Оказывается, все проблемы технологической отсталости от Запада еще с советских времен кроются в нашем непомерно раздутом ВПК.

«В СССР ВПК был центром промышленного производства, в него входили все предприятия. Наиболее талантливые мозги просто пылесосом высасывали и перенаправляли в ВПК, где они создавали то, что не имеет никакой ценности. Главная проблема, что ВПК встал в центр промышленной политики, что и привело страну к катастрофе...», - вещает Щедровицкий.

Тот факт, что у тех же Штатов ВПК составляет самую огромную статью трат бюджета на планете, что именно ВПК Америки создал интернет и все корпорации Кремниевой долины создавались и развивались на деньги Пентагона и ЦРУ – это Щедровицкого никак не смущает. То есть нашей стране надо сворачивать оборонку, заниматься примерно тем, что делали в закрытом, к счастью, Роснано, или пока еще работающем Сколково – «инновационным бизнесом» – и будет полный порядок у нас, по методологам… Помните любимую мантру Кудрина, Силуанова и прочих сислибов? Жестко урезать все расходы на оборонку! Теперь понятно, откуда в ЦСР возникали вот такие стратегии.

После всего услышанного в интервью Зыгарю становится понятно, почему главным антагонистом школы своего отца Щедровицкий-мл. считает русского философа Александра Зиновьева. Последний начиная с 90-х годов прошлого века прошел полный этап эволюции от высланного из страны антисоветчика-западника до противника глобального западного человейника. И распознал он, кстати, эту всемирную химеру, в которую перерождается «капиталистическая демократия» со своими наднациональными институтами, очень давно и ясно – здесь методологам еще учиться и учиться.

Нам же остается только порадоваться, что пути Щедровицких и «кремлевских» разошлись. Надеемся, что полностью и навсегда, но пока не очень в это верится, потому что «партия переговоров и позорного мира», как видим, по-прежнему сильна даже в нынешней битве за существование России.

 

Источник

Последние новости
Чем дальше идет противостояние с Западом, тем сильней пропасть между финансовой (она же…
Многие здравомыслящие люди удивляются, почему правительство РФ принимает весьма спорные решения, которые идут…
Тысячи "израильтян" по всему сионистскому образованию  четвертую неделю подряд вышли на  массовые демонстрации…